时尚

媒体人肉搜索铁路座霸是否侵犯隐私行

2019-01-14 11:54:40来源:励志吧0次阅读

  媒体:人肉搜索铁路“座霸” 是否侵犯隐私?

  上一周,“座霸”成了热词,截止昨天的爆出的一起时间,已经相更珍视自己继发生了三起火车乘客强占他人座位的事件。

  座霸们为何不对号入座?我们来回顾一下几起事件的前因后果。

  前情回顾起火车“座霸”事件发生在8月21号从济南开往北京南站的G334次列车上,男乘客孙某不仅霸占一位女乘客的座位,还用各种胡搅蛮缠的理由搪塞前来劝阻的乘务人员和乘警。

  ,由于列车长和乘警劝导无果,被占座的女乘客被安排到其他座位直到终点。

  事后,孙某的耍赖视频被公布到上引发热议、舆论不断发酵。

  24号下午,中国铁路济南局集团有限公司通报处理结果:济南铁路公安处依据相关规定,给予孙某治安罚款200元的处罚,并记录在铁路征信体系中,一定期限内限制孙某购票乘坐火车。

  一波未平一波又起,孙某占座事件之后,22号凌晨在T398 列车济宁段,返校的女大学生小晴也遭遇这又何尝不是精彩的人生?到“霸座”。

  一女子购买无座车票后强占小晴座位,乘务员查看占座女子购买的无座车票后不断劝说协调,女子却一直没有起身。

  相反是购买该座位车票的小晴在车厢里站了两个小时。

  随后的几天里,铁路占座问题持续发酵,昨天又有友爆出座霸视频

媒体人肉搜索铁路座霸是否侵犯隐私行

,视频中几名乘客疑似因自己所购的铺位坏掉而要求换座,但在沟通未达成一致的情况下,霸占着其他乘客的卧铺不走,乘务员从旁协调,占座的乘客却一直没有起身。

  截至目前,相关部门并未对22号座霸女事件和卧铺座霸事件进行回应。

  对于接连发生的“座霸”事件,友们既气愤又无奈,气愤于强占他人座位的行为屡屡发生,无奈则在于事件发生时乘务员、包括乘警只是劝导协调,却没有进一步的强制举措,受害乘客的合法权益没有得到维护。

  对此 岳成事务所律师 岳屾山分析认为在处理的过程当中,乘警或者乘务人员只是进行了劝阻,但并没有有效地来制止和纠正他的这种行为。

  从两个层面讲:一个层面,铁路公司其实现在不是一个行政机关了,它已经改制成为企业了,它本身确实没有执法权。

  那么,乘务人员他是有和有义务来给乘客提供车上所记载的座位的这个合同义务,如果说,他不能够提供他就属于一种违约。

  当然,后来发现说给被霸占座位的这位女士挪到了其他的座位上,这个其实是属于违约之后的一种补救行为。

  但是,他对于这种制止或者说纠正行为并没有完全地尽到义务,因为本身维持车辆的乘坐秩序也是其义务之一。

  另外,对于乘警这边来讲,他是铁路公安的一个公职人员,就有维护列车上的这种秩序的一个法定职责,包括说,治安、安全。

  在这里,当发现有人扰乱了列车上秩序的时候,他就应当采取相应的措施来进行制止和纠正。

  那这一次往往预示着明天的好运,我们看到也仅仅是进行了一个劝阻而没有进行有效的纠正。

  其实,我们说,做得可能是有些不到位的地方,或者说,不够那么有力。

  另外,针对“孙某霸占座位”事件的处理结果,更多声音质疑相关部门是否处罚力度太轻?对此,岳屾山律师指出,将孙某记入征信系统的惩罚措施具有延续性和警示性这两年才开始推出这种征信的系统,包括说,像这种禁止乘坐高铁、禁止乘坐飞机等等,给他有一个延续性的(惩罚)。

  等于说,你做了这个事儿,不仅仅当时你会受到处

营口磁选设备生产厂家
长春粉碎机报价
火力发电厂图片
分享到: